L'Académie nouvelle

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
L'Académie nouvelle

Forum d'archivage politique et scientifique


    Gilles Martinez, Comment les libéraux sont arrivés à Vichy. Étude d'un parcours paradoxal

    Johnathan R. Razorback
    Johnathan R. Razorback
    Admin

    Messages : 7237
    Date d'inscription : 12/08/2013
    Localisation : France

    Gilles Martinez, Comment les libéraux sont arrivés à Vichy. Étude d'un parcours paradoxal Empty Gilles Martinez, Comment les libéraux sont arrivés à Vichy. Étude d'un parcours paradoxal

    Message par Johnathan R. Razorback le Lun 6 Jan - 15:18

    https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1999_num_46_3_1980

    "Pierre-Étienne Flandin […] en 1936, alors qu'il était ministre des Affaires étrangères, s'est retrouvé pratiquement seul partisan d'une réplique armée à la réoccupation de la Rhénanie par l'Allemagne." (p.572)

    "Pierre-Étienne Flandin et Joseph Barthélemy sont républicains, d'un républicanisme sans faille." (p.572)

    "Il se prononce, dès la fin de la [grande] guerre, pour un suffrage universel étendu aux femmes, à l'exemple de ce que réalisent les Britanniques." (note 8 p.574)

    "Flandin engage dès lors le poids de l'Alliance démocratique contre une intervention armée de la France. Au problème de la caducité des traités soulevés par Barthélemy, il ajoute le caractère interne de la question des Sudètes et donc l'incapacité de la France à intervenir dans un conflit de ce type." (p.583)

    "Après le départ de Flandin, seul le projet constitutionnel de Barthélemy permet de croire encore à une tentative de restauration libérale." (p.590)
    -Gilles Martinez, "Comment les libéraux sont arrivés à Vichy. Étude d'un parcours paradoxal", Revue d’Histoire Moderne & Contemporaine, Année 1999, 46-3  pp. 571-590.



    _________________
    « La racine de toute doctrine erronée se trouve dans une erreur philosophique. [...] Le rôle des penseurs vrais, mais aussi une tâche de tout homme libre, est de comprendre les possibles conséquences de chaque principe ou idée, de chaque décision avant qu'elle se change en action, afin d'exclure aussi bien ses conséquences nuisibles que la possibilité de tromperie. »
    -Jacob Sher, Avertissement contre le socialisme, Introduction à « Tableaux de l'avenir social-démocrate » d'Eugen Richter, avril 1998.


      La date/heure actuelle est Sam 24 Oct - 6:17