Derive 'Ought' from 'Is' (articles autour de la Loi de Hume)
Johnathan R. Razorback- Admin
- Messages : 20739
Date d'inscription : 12/08/2013
Localisation : France
_________________
« La question n’est pas de constater que les gens vivent plus ou moins pauvrement, mais toujours d’une manière qui leur échappe. » -Guy Debord, Critique de la séparation (1961).
« Rien de grand ne s’est jamais accompli dans le monde sans passion. » -Hegel, La Raison dans l'Histoire.
« Mais parfois le plus clair regard aime aussi l’ombre. » -Friedrich Hölderlin, "Pain et Vin".
» Éléonore Le Jallé, La propriété comme « relation morale » : Hume critique de Locke + Claude Gautier, Constitution et résistance chez Locke et Hume
» Jan Wilbanks, Hume’s Theory of Imagination + Timothy M. Costelloe, The Imagination In Hume’s Philosophy
» Gil Delannoi, « David Hume, le plus grand philosophe des Lumières ? » + David Bergeron, David Hume et la légitimité politique
» John Searle, How to Derive "Ought" From "Is"
» Sean Carroll, Science And Morality: You Can’t Derive 'Ought' From 'Is'
» Jan Wilbanks, Hume’s Theory of Imagination + Timothy M. Costelloe, The Imagination In Hume’s Philosophy
» Gil Delannoi, « David Hume, le plus grand philosophe des Lumières ? » + David Bergeron, David Hume et la légitimité politique
» John Searle, How to Derive "Ought" From "Is"
» Sean Carroll, Science And Morality: You Can’t Derive 'Ought' From 'Is'