Accueil
http://books.openedition.org/cdf/4937?lang=fr
"Les conceptions compatibilistes, héritées essentiellement de Hobbes, Locke et Hume, soutiennent que le libre arbitre – lorsqu’il est bien conçu – est en réalité compatible avec le déterminisme causal, de telle sorte qu’il n’y a nullement à s’inquiéter d’une éventuelle preuve du déterminisme par la science. Les conceptions incompatibilistes au contraire (qui étaient largement majoritaires – peut-être seules représentées – avant le XVIIème siècle, et qui font l’objet d’un retour en force depuis une quarantaine d’années) défendent par divers arguments l’intuition selon laquelle le déterminisme nous priverait du libre arbitre.
Cet avant-propos ayant essentiellement pour but de présenter les contributions réunies dans ce volume, il ne saurait se substituer aux introductions qui existent déjà, et qui permettront aux lecteurs néophytes de mieux comprendre les diverses options du débat contemporain : je pense en particulier au livre Qu’est-ce que le libre arbitre ? de Cyrille Michon (Vrin, 2011), et à l’entrée « libre arbitre » de l’Encyclopédie Philosophique en ligne (http://encyclo-philo.fr/)."
-Jean-Baptiste Guillon, avant-propos à Jean-Baptiste Guillon (dir.), Le libre arbitre, Paris, Éditeur Collège de France, Collection "Philosophie de la connaissance", 2017.
"Les conceptions compatibilistes, héritées essentiellement de Hobbes, Locke et Hume, soutiennent que le libre arbitre – lorsqu’il est bien conçu – est en réalité compatible avec le déterminisme causal, de telle sorte qu’il n’y a nullement à s’inquiéter d’une éventuelle preuve du déterminisme par la science. Les conceptions incompatibilistes au contraire (qui étaient largement majoritaires – peut-être seules représentées – avant le XVIIème siècle, et qui font l’objet d’un retour en force depuis une quarantaine d’années) défendent par divers arguments l’intuition selon laquelle le déterminisme nous priverait du libre arbitre.
Cet avant-propos ayant essentiellement pour but de présenter les contributions réunies dans ce volume, il ne saurait se substituer aux introductions qui existent déjà, et qui permettront aux lecteurs néophytes de mieux comprendre les diverses options du débat contemporain : je pense en particulier au livre Qu’est-ce que le libre arbitre ? de Cyrille Michon (Vrin, 2011), et à l’entrée « libre arbitre » de l’Encyclopédie Philosophique en ligne (http://encyclo-philo.fr/)."
-Jean-Baptiste Guillon, avant-propos à Jean-Baptiste Guillon (dir.), Le libre arbitre, Paris, Éditeur Collège de France, Collection "Philosophie de la connaissance", 2017.
