Accueil
https://fr.wikipedia.org/wiki/Herman_Melville
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bartleby
http://moglen.law.columbia.edu/LCS/bartleby.pdf
http://www.revue-silene.com/images/30/extrait_122.pdf
https://journals.openedition.org/philosophique/697
"Ce que la formule montre d'abord, c'est l'absence de positionnement de Bartleby, sa suspension entre le oui et le non, entre la préférence et la non-préférence : elle n'est pas plus une négation - la récusation d'un « non-préféré » - qu'une affirmation - l'affirmation d'un « préférable ». Aussi, indique-t-elle que Bartleby « ne refuse pas, mais n'accepte pas non plus »."
"Bartleby n'est pas un rebelle, il ne revendique rien : il s'émancipe de tout rôle social, déborde toute explication psychologique ou politique."
"La formule est aussi contagieuse : « Depuis quelque temps, j’avais pris l’habitude d’utiliser l’expression « aimer mieux » en toutes sortes de circonstances qui ne s’y prêtaient guère » confie l’avoué, qui remarque que ses autres employés ont également « attrapé » l’expression, mais sans s’en rendre compte. L’effet contaminateur a sans nul doute quelque chose de comique, mais la formule a en elle-même un effet comique, surtout lorsqu’elle se présente sous des formes saugrenues telles que « pour le moment, j’aimerais mieux ne pas être un peu raisonnable », la répétition n’étant évidemment pas pour rien dans cet effet comique."
"Il faut alors relever le beau paradoxe qui clôt le roman : Bartleby est mis en prison pour « vagabondage », lui qui n’a pas quitté l’étude de l’avoué depuis qu’il y est entré, lui qui gène précisément par sa radicale immobilité. Mais puisqu’il est « sans référence », sans attaches, sans attributs, sans foyer, ce sédentaire « pétrifié » sera traité comme un vagabond."
"Bartelby est en effet engagé par l'avoué « sans références », qu’il reste d’un bout à l’autre du roman dénué de propriétés, d’histoire – on ne sait rien de son parcours passé, si ce n’est ce qu’en dit une rumeur : il aurait travaillé au Bureau des lettres au rebut de Washington -, dénué de particularité - I am not particular -, comme un « instantané » de lui-même, trop lisse pour qu’un quelconque attribut s’y accroche."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bartleby
http://moglen.law.columbia.edu/LCS/bartleby.pdf
http://www.revue-silene.com/images/30/extrait_122.pdf
https://journals.openedition.org/philosophique/697
"Ce que la formule montre d'abord, c'est l'absence de positionnement de Bartleby, sa suspension entre le oui et le non, entre la préférence et la non-préférence : elle n'est pas plus une négation - la récusation d'un « non-préféré » - qu'une affirmation - l'affirmation d'un « préférable ». Aussi, indique-t-elle que Bartleby « ne refuse pas, mais n'accepte pas non plus »."
"Bartleby n'est pas un rebelle, il ne revendique rien : il s'émancipe de tout rôle social, déborde toute explication psychologique ou politique."
"La formule est aussi contagieuse : « Depuis quelque temps, j’avais pris l’habitude d’utiliser l’expression « aimer mieux » en toutes sortes de circonstances qui ne s’y prêtaient guère » confie l’avoué, qui remarque que ses autres employés ont également « attrapé » l’expression, mais sans s’en rendre compte. L’effet contaminateur a sans nul doute quelque chose de comique, mais la formule a en elle-même un effet comique, surtout lorsqu’elle se présente sous des formes saugrenues telles que « pour le moment, j’aimerais mieux ne pas être un peu raisonnable », la répétition n’étant évidemment pas pour rien dans cet effet comique."
"Il faut alors relever le beau paradoxe qui clôt le roman : Bartleby est mis en prison pour « vagabondage », lui qui n’a pas quitté l’étude de l’avoué depuis qu’il y est entré, lui qui gène précisément par sa radicale immobilité. Mais puisqu’il est « sans référence », sans attaches, sans attributs, sans foyer, ce sédentaire « pétrifié » sera traité comme un vagabond."
"Bartelby est en effet engagé par l'avoué « sans références », qu’il reste d’un bout à l’autre du roman dénué de propriétés, d’histoire – on ne sait rien de son parcours passé, si ce n’est ce qu’en dit une rumeur : il aurait travaillé au Bureau des lettres au rebut de Washington -, dénué de particularité - I am not particular -, comme un « instantané » de lui-même, trop lisse pour qu’un quelconque attribut s’y accroche."
